Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1698 K.2021/5503

Taksirle yaralama suçundan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafine gerekçeli kararın 19.11.2020 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiği, müdafinin ise 23.11.2020 tarihinde UYAP üzerinden süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılarak incelemede:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin kusura, eksik incelemeye, bilirkişi raporuna, katılan vekilinin ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’nin, ... İş Merkezi yönetim kurulu başkanı, sanık ...’ın, ... İş Merkezi yönetim kurulu başkan yardımcısı, sanık ...’un, ... İş Merkezi yönetim kurulunda muhasip üye olduğu, ... İş Merkezi ile ... İş Merkezi arasına olay günü parti afiş bayrağının asıldığı, ... İş Merkezinde afiş bayrağın bağlandığı duvardaki betonların yerlerinden koparak, Başkuyu Giyim önünden bulunan yayaların üzerilerine düşmesi sonucu, yaya ...‘ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, yaya ...‘nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ... İş Merkezi yöneticileri konumundaki sanıkların flamanın sağlam bir şekilde asılıp asılmadığının kontrolünü yapmadıkları için tali kusurlarının olduklarının tespit edildiği olayda;

Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin toplam tutarın üçe bölünmesi suretiyle tahsiline karar verilmesi,

Sanıklar hakkında verilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında netice cezanın kısa süreli olduğu gözetilmeden, taksirle işlenen uzun süreli hapis cezalarını düzenleyen TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, tarafların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5 numaralı bendindeki "TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle’’ ibaresinin çıkarılması,

hükmün 7 numaralı bendinden ‘’sanık ...'ın payına düşen (476,47) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, sanık ...'nin payına düşen (476,47) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, sanık ...'un payına düşen (476,47) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına’’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘’ ‘’sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda tahsiliyle hazineye irat kaydına’’ ibaresinin eklenmesine hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.