Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1753 K.2021/6465

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/798 esas 2018/1033 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/155 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde Sakarya Adapazarı Şirinevler Mahallesinde bulunan Sarıkışla Camiinde Vakıflar Genel Müdürlüğü Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü uhdesinde yüklenici firma tarafından gerçekleştirilmekte olan çatı tadilatı sırasında meydana gelen yüksekten düşme sonucunda Güngör Emanet isimli kişinin vefat etmesi sebebiyle Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğünce yaptırılan yapı işlerinin denetiminden sorumlu yetkilisi olan sanık ...'ın alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğundan bahisle hakkında açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;

Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarihli ve 2016/4458 esas 2018/3268 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut olayda sanığın 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memur olduğunun beyan edilmesi karşısında, sanığın sıfatının ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında kalıp kalmadığının tereddüde mahal bırakılmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanık hakkında soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediği değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 13.01.2021 gün ve 94660652-105-54-20089-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2021 gün ve 2021/8629 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın olay tarihinde (20.10.2017) Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğünde, yapı işlerinin denetiminden sorumlu yetkili kişi olarak çalıştığı, kazanın yaşandığı Şirinevler Mahallesi, Sarıkışla Caminin çatı onarım ve tadilat işinin Bursa Vakıflar Müdürlüğü uhdesinde olduğu, caminin çatı onarım ve tadilat işinin alt işveren inşaat mühendisi sanık Mehmet Çelik’e verildiği, sanık Mehmet Çelik'in çatı onarım işini yaptırmak için Remzi Sarıgül ile anlaştığı, olay günü saat 14:30 sıralarında ölen işçinin çatı tadilatı sırasında çatıdan beton zemine düştüğü olayda;

Sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2018/798 esas 2018/1033 sayılı karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup; kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardaki hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi veya hükmün açıklanması halinde kanun yolu denetimi ile incelenmesinin mümkün olması karşısında;

itirazın reddine ilişkin Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/155 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,