İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1977 K.2021/6362

Sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan yapılan yargılama sonunda, sanığın, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 133/1-3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince…

Esas2021/1977Karar2021/6362Tarih29 Eylül 2021Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/1977 E., 2021/6362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Karar Tarihi
13/10/2020
Suç
Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Karar

Sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan yapılan yargılama sonunda, sanığın, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 133/1-3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli, 2019/343-2019/775 sayılı hükmüne yönelik sanığın ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesince adli para cezasının belirlenmesinde 12 olarak esas alınan tam gün sayısının 5 gün olarak değiştirilip, sonuç adli para cezasının 80,00

TL olarak tayini suretiyle CMK’nın 280/1-c ve 280/1-a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli, 2019/2978-2020/1449 sayılı kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A maddesi gereğince yapılan itirazın, aynı mahkemenin 07.12.2020 tarihli ve 2020/1449 sayılı ek kararı ile kabul edilip, 13.10.2020 tarihli, 2019/2978- 2020/1449 sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kaldırılarak, sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin ek karar

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli, 2019/343-2019/775 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi sonucunda verilen hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli, 2019/2978-2020/1449 sayılı kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A maddesi gereğince yapılan itirazın kabul edilerek,

sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/1449 sayılı ek kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, İl Emniyet Müdürlüğü Kızılçullu Lojmanlarında koruma görevlisi olan mağdur ...’ın, 22.08.2012 günü saat 23.00 sularında telefonda bir kişi ile görüşürken, ilçe emniyet müdürü, ilçe emniyet müdür vekili, bir komiser ile bir komiser yardımcısı hakkında küfürlü sözler söylediğini işiten ve polis memurlarının nöbet tuttuğu kulübenin yan tarafındaki binanın birinci katında ikamet eden ilçe emniyet müdür yardımcısı sanık ... tarafından, mağdurun konuşmalarının gizlice kaydedilmesi ve ses kaydının ilgili amirlere ifşa edilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 132/2. madde ve fıkrasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açıldığı olayda;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 132/2. madde ve fıkrasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun'un 139/1. madde ve fıkrasında yer alan “Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.” şeklindeki düzenleme gereğince şikayete tabi olduğu,

katılanın, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sırasında yazılı savunmalarını sunduğu 15.03.2013 tarihli dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, iddiaya konu fiili ve failin kim olduğunu 22.08.2012 tarihinde öğrenmesine rağmen TCK'nın 73/1. madde ve fıkrasında öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra 21.05.2013 tarihli duruşmada şikayette bulunması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından,

katılan adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/1977, K. 2021/6362, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1977
Karar No
2021/6362
Tarih
29 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1978 K.2021/8939
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1979 K.2021/10872
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1979 K.2021/6330
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1979 K.2021/4138
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1980 K.2021/10883
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1980 K.2021/8888

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.