Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2296 K.2022/3846

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar tarafından 1. derece doğal sit alanında kalan arazinin bir kısmına arpa ektikleri, bir kısmını ise nadasa bırakmak üzere sürdükleri iddiasıyla açılan davada, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 20/03/2020 tarihli cevabi yazısında dava konusu yerin doğal sit alanında kalmadığının belirtilmesi üzerine,

atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de, anılan Kurumun Sultandağı İlçe Jandarma Komutanlığına gönderdiği 26/06/2013 ve 08/07/2014 tarihli cevabi yazılarda, sanık ... tarafından izinsiz fiziki müdahalede bulunulan alanın 1. derece doğal sit alanında kaldığının belirtildiği, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kaydı incelendiğinde sanık ...’e ait 229 ada 35 sayılı parselin 1. derece doğal sit alanında kaldığının anlaşıldığı,

sanık ...’in 03/03/2020 tarihinde yapılan keşif sırasında, 2014 yılından önce araziyi ekip biçtiğini, dava açıldıktan sonra ekip biçmeyi bıraktığını beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece, önceki keşiflere iştirak etmemiş ve konusunda uzman fen bilirkişi refakatinde yeniden keşif yapılarak, sanık ...’e ait tarlanın sınırları dışına çıkılmak suretiyle tarımsal faaliyette bulunulan alanların 1. derece doğal sit alanında kalıp kalmadığı tereddütsüz şekilde belirlenip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,