Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2346 K.2021/4927

Taksirle yaralama suçundan şüpheli Sakarya Kerestecilik San. ve Tic. A.Ş. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda 6 aylık şikayet süresi geçtiğinden bahisle Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/07/2020 tarihli ve 2020/7306 soruşturma, 2020/5783 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Isparta 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/08/2020 tarihli ve 2020/1721 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 26/03/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddesinde yer alan, "...

Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; a) Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dâhil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreler.

6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakımından belirlenen süreler ve bu kapsamda hâkim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarındaki süreler 13/3/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden itibaren...

30/4/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur..." şeklindeki düzenleme ve bu durdurulan sürelerin 15/06/2020 tarihine kadar uzatıldığına ilişkin 30/04/2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının 1. maddesindeki "Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde yayılmasını ve yargı alanında doğabilecek hak kayıplarını önlemek amacıyla.

7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen durma süresi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda öngörülen zorunlu idari başvuru yoluna ilişkin süreler hariç, 1/5/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden 15/6/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar (salgın hastalığın yayılma tehlikesinin daha önce ortadan kalkması halinde yeniden değerlendirilmek üzere) uzatılmıştır." düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, bu sürelerin durma sürelerini takip eden günden itibaren işlemeye başlayacağı, somut olayda,

24/10/2019 tarihli taksirle yaralama eylemine ilişkin şikayet süresinin 13/03/2020 tarihinde durduğu ve 15/06/2020 tarihinde tekrar işlemeye başladığı, müştekinin 23/06/2020 tarihli şikayetinin durma süresi göz önüne alındığında süresinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-32-20928-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 tarih ve 2021/30401 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

Somut olayda, müştekinin şüphelinin şirketinde 24/10/2019 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığı, müşteki vekilin 23.06.2020 tarihinde şüpheli hakkında şikayette bulunduğu, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle 08.07.2020 tarihli 2020/7306 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, müşteki vekilinin karara itiraz ettiği, Isparta 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/1721 değişik iş sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın kesin olarak reddine karar verildiği,

26/03/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddesinde yer alan sürelerin durmasına ilişkin düzenleme ile bu durdurulan sürelerin 15/06/2020 tarihine kadar uzatıldığına ilişkin 30/04/2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının 1. maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, müştekinin şikayet süresinin 13/03/2020 tarihinde durduğu ve 15/06/2020 tarihinde tekrar işlemeye başladığı, müştekinin 23/06/2020 tarihli şikayetinin durma süresi göz önüne alındığında süresinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.