Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2481 K.2021/5416

Davacının tazminat talebi ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin tazminat istemi ile ilgili davada yerel mahkemece hakim ve savcıların haksız fiilleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle açmış olduğu davanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 47/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 5. maddesi gereğince görevsizlik kararının verildiği ve hüküm fıkrasında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebileceği belirtilmesine rağmen mahkemece tebliğ yapılmadan tefhim tarihi esas alınarak kesinleştirme yapıldığı görülmekle,

gerekçeli kararın davacıya tebliği ile itiraz kanun yoluna başvurulduğu takdirde dosyanın itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde talep olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ,