Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2484 K.2021/7847

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının düşürülmesine ve iş makinasının iadesine yönelik talebin reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2008 tarih 2005/1068 esas 2008/454 karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/8189 Esas, 2010/15789 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece 15.03.2011 tarih 2011/28 esas 2011/95 karar sayılı kararı ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/ilk cümle, 74/ilk -2. cümle, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan 07 05 15 plakalı sanığa ait Beko Leader marka iş makinasının TCK’nın 54/1. madde uyarınca müsaderesine karar verildiği,

anılan kararın itirazın reddi üzerine 08.04.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın iş makinasının müsaderesi kararının kaldırılmasına yönelik dilekçesi üzerine yeniden ele alınan dosyada sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlememesi nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılarak CMK’nın 231/10 ve 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ve iş makinasının iadesine yönelik talebin reddine dair Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/204 E. - 2016/375 K. Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 15/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin kabul olunamayacağı dikkate alınarak CMK'nın 231/10. madde gereğine kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi mümkün değil ise de,

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14/07/2006 tarihli savunma olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,