Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/283 K.2022/5286

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Davalı vekilinin yokluğunda verilen hükmün 01.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;

2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 1 (Bir) TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle;