Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2877 K.2021/8886

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık ...'ın aşamalardaki beyanları ile sabit olmak üzere, olay günü sanık ...'a ait olan iki adet köpeğin serbest şekilde bulundukları sırada, sanığın ikametinin bulunduğu sokakta elektrikli bisiklet ile gezen katılan küçükler ... ve ...'na saldırarak üzerinde bulundukları bisikletin devrilmesine sebebiyet vermeleri sonucunda kendisine ait köpekleri kontrolsüz şekilde serbest bırakan sanığın asli kusuru ile katılan küçüklerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın oluş şekli ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (3) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine, " Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK 50/1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine,