İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3009 K.2021/8193

Taksirle öldürme suçundan hükümlü sanığın TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair ... Asliye Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2012/68 esas 2012/657 sayılı kararının Dairemizin 10.07.2014 tarihli ve 2013/23381 esas 2014/16956 karar…

Esas2021/3009Karar2021/8193Tarih23 Kasım 2021Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/3009 E., 2021/8193 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan hükümlü sanığın TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair ... Asliye Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2012/68 esas 2012/657 sayılı kararının Dairemizin 10.07.2014 tarihli ve 2013/23381 esas 2014/16956 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece kabul edilerek, duruşmanın açılmasına karar verildiği, CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca yeniden yapılacak yargılama sonucunda verilen ek karar ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2012/68 esas 2012/657 sayılı kararının onaylanmasına ilişkin dosya incelendi:

CMK'nın 311/1-e. maddesi uyarınca kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davanın yargılamanın yenilenmesi yoluyla hükümlü lehine yeniden görülebilmesi için ortaya konulan yeni olaylar veya yeni delillerin, tek başına ya da diğer delillerle birlikte göz önüne alındığında sanığın beraati veya daha hafif cezayı içeren kanun hükmü ile mahkumiyetine karar verilmesini gerektirecek nitelikte olması gerekmektedir.

Hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebinin ileri sürdüğü yeni delilin, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasının yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda, sanığın, asıl işverenin ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’nin meydana gelen ... kazası nedeni ile her birinin %30 kusurlu olduğu, ölenin ise %10 kusurlu olduğu görüşü bildirilmesi nedeni ile yeniden sanığın kusur durumunun tespit edilmesi talebine yönelik olduğu, hükümlünün mahkumiyetine esas alınan bilirkişi heyet raporunda, taşeron firma ...

İzolasyon sahibi ve yetkilisi olan sanık ...'un inşaatta yapılan çalışmalar sırasında yeterli denetim ve gözetim yapılmaması, yapı işlerini fenni yeterliliği bulunan kişilerin denetim ve gözetimi altında yürütmemesi, inşaatta düşmeyi önleyecek tedbirleri aldırmaması, inşaatın düşme tehlikesi olan bölümlerine uygun korkuluk yaptırmaması, işçiye kişisel koruyucu donanım malzemesi olarak emniyet kemeri ve baret verip kullandırmaması gibi kusurları nedeniyle maktulun ölümünde asli kusurlu olduğu yönünde olduğu; yargılamanın yenilenmesi süreci içerisinde alınan 23.08.2016 tarihli ...

Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan 6 kişilik bilirkişi heyet raporunda da sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi karşısında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2012/68 esas 2012/657 sayılı sanık hakkında hükmettiği 3 yıl 4 ay hapis cezasının infazının kaldığı yerden devamı ile kararının onaylanması kararı yerinde olduğundan.

CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul eden mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ek karar itiraza tabi olmadığından, Yargıtay Cumhuriyet savcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafinin sorumluluğun yapı müteahhidine ait olduğuna. Bilirkişi raporlarının delil niteliğinde olmadığına, CMK'nın 311/1-e koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/3009, K. 2021/8193, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/3009
Karar No
2021/8193
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3009 K.2021/17811
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3009 K.2021/10534
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3010 K.2021/18697
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3012 K.2021/18437
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3012 K.2021/13415
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3013 K.2021/18435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.