Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3091 K.2022/5927

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.09.2017 tarihli, 2017/1317 Esas, 2017/1299 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/147 Esas – 2015/241 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15.02.2010 – 18.02.2010 tarihleri arasında 3 gün gözaltında, 17.10.2010 – 21.06.2012 tarihleri arasında 623 gün tutuklu kaldığı, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 15.02.2010-18.02.2010 tarihleri bakımından 76,87 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminata 15.02.2010 tarihinden faizi ile,

17.10.2010-21.06.2012 tarihleri bakımından 13.403,26 TL maddi 29.850,00 TL manevi tazminatın 17.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15.02.2010-18.02.2010 tarihleri bakımından 61,77 TL, 100 TL manevi tazminata 15.02.2010 tarihinden faizi ile,

17.10.2010-21.06.2012 tarihleri bakımından 13.194,55 TL maddi, 19.900,00 TL manevi tazminatın 17.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve vekalet ücretinin 3.990,75 TL olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında, davacı hakkında, terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek suçundan 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın 8 maddesi ile değişik 3713 sayılı Yasanın 7/son-a fıkrası gözetilerek atılı suçtan unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraatine ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan kamu davasının ise.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 144. maddesi gereğince davacı yönünden tazminat talep etme koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerinin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde kısmen kabule karar verilmesi, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/09/2017 tarihli, 2017/1317 Esas, 2017/1299 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.