Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/313 K.2024/6861

Sanık hakkında kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; dosyada mevcut iki bilirkişi arasındaki çelişki giderilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

22.09.2015 günü saat 15.35 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal içi, bariyerle bölünmüş, 6.5 metre genişliğinde, 2 şeritli yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan tali yolun ana yola katıldığı kavşak girişine geldiğinde istikametine göre sağ tarafındaki minibüsün yolcu indirmek için durduğu sırada minibüsün önünden karşıya geçmek isteyen 1945 doğumlu yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, hükme esas alınan 21.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 68.b/3.madde (Her iki tarafında, yaya yolu ve banket bulunmayan veya kullanılır durumda olmayan iki yönlü trafiğin kullanıldığı karayollarında yaya kafileleri dışındaki yayalar, taşıt yolunun sol kenarını izlemek zorundadır.), 84.madde (Geçme yasağı olan yerlerde geçme ) ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmeliğin 138.maddesini (Karşıdan karşıya geçişlerde, ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde veya kavşaklarda güvenlikleri açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne alarak uygun zamanda geçmek ) ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğu ,

sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olay yerinin bariyerlerle kapalı olduğu ve yaya geçişinin yasak olduğu bölgede olduğu anlaşılmakla, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede eksik inceleme gerekçesi ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,

sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,