Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3335 K.2025/531

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün, müşteki vekili ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eşinin ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve kovuşturma aşamasında vekili aracılığıyla dosyaya taraf olarak eklenmek istediği beyan eden ve hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini bir kez daha ortaya koyan müşteki ... ...'nin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Eski İçişleri Müsteşarının koruması olarak görevlendirilen sanığın, 18.09.2014 günü eski İçişleri Müsteşarını Denizli İlinden Ankara İline götürmek için otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, iki şeritli, düz ve eğimli yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde aynı istikamette önünde sağ şerit üzerinde seyir halindeyken sola manevra yapan ... ...'nin idaresindeki traktöre çarpması neticesinde ... ...'nin öldüğü olayda,

polis memuru olan sanığın görevi başında iken kazayı yaptığı nazara alınarak görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle öldürme olayında eyleminin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu ve sanık hakkında ilgili merciiden soruşturma izni istenip davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken, davaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesine yönelik müşteki vekili ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,