Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3336 K.2022/7958

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre 25/06/2013 günü saat 10:45 sıralarında işçi ..., ... ili,... ilçesi, ... Mahallesindeki sanığa ait olan iki katlı binanın tadilat işi için kurulan iskelenin üzerindeki dalları kestiği esnada dengesini kaybederek yaklaşık 2.5 metre yükseklikten düşmesi neticesinde öldüğü ve Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 13/10/2014 tarihli rapora göre; kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kafatası, çok sayıda vertebra kemik kırıkları, omur ayrılması ile birlikte beyin kanaması ve gelişen komplikasyonlar (yağ embolisi, taze lobüler pnömoni) sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği,

Olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre özetle; bahse konu yerin iki katlı betonarme bir bina ve çevresinde iskele kurulu olduğu, iskelenin etrafında güvenlik şeridi olmadığı, inşaat alanında kasksız çalışılmaz levhasının yer olmadığı, olayın inşaat bahçe girişi kapısının girişine göre sol tarafında meydana geldiği, iskelenin kurulduğu yerde iğde ağacı olduğu, iskelede çıktığı yer ile düştüğü iddia edilen yerin 2.5 metre mesafede olduğu tespit edildiği,

Üç kişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından keşfe binaen tanzim edilen 18/07/2013 tarihli rapor ile 22/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sanığın, denetim ve yönetim sorumluluğunu yerine getirmemesi, işçiye koruyucu ekipmanlarını vermemesi, ... güvenliği ile ilgili tedbirleri almaması sebebiyle %70 oranında kusurlu olduğu, ölenin ise çalışma esnasında yeterli derecede özen ve dikkati göstermemesi sebebiyle %30 oranında kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.