Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3341 K.2021/6360

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;

Katılan ...'in eşi olan ve 38 haftalık gebeliği bulunan diğer katılan ...'ın, 21.11.2007 tarihinde saat 06.30 sularında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurup, aynı gün saat 17.30'da doğurduğu bebeğinin perinatal asfiksi (doğum süresince oksijensiz kalma) ve gelişen komplikasyonlar sonucu 2 gün sonra ölmesi nedeniyle başlatılan adli soruşturma kapsamında, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.09.2008 tarihli yazıyla doğumda görevli doktor ve personel hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni verilmesi isteminde bulunulmasının ardından,

İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 15.12.2008 tarihli ve 200 sayılı kararıyla doğumda görevli kadın hastalıkları ve doğum asistanları sanıklar...,.... ile kadın hastalıkları ve doğum uzmanı sanık nöbetç....'in ihmallerinin bulunduğu belirtilerek adı geçen doktorlar hakkında soruşturma izni verildiği, 13.01.2009 tarihinde sanıklar ... ile ....’e, 14.01.2009 tarihinde sanık....'e, 19.01.2009 tarihinde katılanlar ... ile ....’a tebliğ edilen söz konusu karara yönelik sanıklar.... , .... tarafından yapılan itirazın İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin 03.06.2009 tarihli ve 2009/41-2009/321 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla,

Katılan ...'ı doğum esnasında gerektiği şekilde izleyip değerlendirmeyen ve hastanenin gereken donanıma sahip olmasına rağmen doğumu operatif olarak sonuçlandıramayan sanık doktorların, görevlerinin gereklerini yerine getirmede ihmal göstermeleri biçiminde sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 257/2. maddesinde görevi kötüye kullanma başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçun olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, aynı Kanunun 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu,

sanıkların görevleri nedeniyle soruşturma iznine tabi olan eylemleri kapsamında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma izni istenme tarihi olan 10.09.2008 ile İstanbul Valiliği tarafından verilen 15.12.2008 tarihli soruşturma izni kararının kesinleştiği güne kadar geçen durma süreleri de nazara alındığında, 23.11.2007 olan suç tarihinden 17.12.2019 olan karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, durma süreleri de eklendiğinde, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektiren koşulların oluşmadığı anlaşıldığından,