Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3590 K.2021/8480

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, 20/05/2013 tarihinde saat 20.45 sıralarında, 37 dakika sonra yapılan ölçüme göre 95 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, 6,5 metre genişliğinde, asfalt kaplama, kuru yüzeyli, aydınlatması bulunan yolda, gece vakti, açık havada seyri sırasında sol gerisinden gelen resmi konvoya eskortluk eden ve kendisinden geçiş kolaylığı isteyen polis memuru katılan ...'ın idaresinde bulunan ve geçiş üstünlüğüne haiz resmi motorsiklete görülür ve duyulur işaretleri açık olmasına rağmen yol vermediği,

katılanın yol istemek amacıyla sanığın otomobilinin sol yanına yanaşarak sanığın otomobili ile refüj arasında bir süre daha seyrine devam ettiği, sanığın aracını geçtikten sonra ön ilerisinde seyreden ve trafik sıkışıklığı nedeniyle duran tanık ...'in idaresindeki otomobile arkadan çarptığı, katılanın orta derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, ...

27. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarih ve 2014/31-2014/507 sayılı kararı ile sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 24/05/2017 tarih 2016/585-2017/4302 sayılı kararı ile hükmün bozularak "...oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, alkolün etkisiyle ve kasıtlı şekilde geçiş üstünlüğüne haiz motorsiklete geçiş kolaylığı sağlamamak olduğu,

ancak bu eylemin meydana gelen kaza olayında bir etken olarak kabul edilemeyeceği, katılanın kendi beyanından da anlaşılacağı üzere sanığın aracını geçtikten sonra bir süre seyrine devam ederek ön ilerisindeki araca çarptığının anlaşıldığı ve katılanın meydana gelen kaza olayında tam kusurlu olduğu,

taksirle yaralama suçu bakımından sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı..., sanığın idaresindeki aracı ile 37 dakika sonra yapılan ölçüme göre 95 promil alkollü vaziyette araç kullandığı ayrıca resmi konvoya eskortluk eden ve kendisinden geçiş kolaylığı isteyen polis memuru katılan ...'ın idaresinde bulunan ve geçiş üstünlüğüne haiz resmi motosiklete görülür ve duyulur işaretleri açık olmasına rağmen alkolün etkisiyle ve kasıtlı olarak yol vermediği,

bu şekilde sanığın alkollü araç kullanarak ve kasıtlı olarak kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 179/3-2. maddelerinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacağı..." belirtilerek hükmün bozulduğu,

bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bozma ilamı doğrultusunda sanığa atılı suçun vasfının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yalnızca taksirle yaralama suçundan beraat hükmü kurulması ile yetinilmesi,