KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2021/3627 E., 2021/8306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/2 Esas – 2012/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 31.12.2005 – 29.03.2010 tarihleri arasında 4 yıl 2 ay 29 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.06.2013 tarihinde kesinleştiği tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 133.387,04 TL maddi, 266.612,05 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 85.117,04 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede 19.06.2013 tarihinde kesinleşen hükme karşı 21.01.2015 tarihinde açılan davanın davanın yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/3627, K. 2021/8306, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama