Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3632 K.2025/1162

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekili ve katılan ... vekili istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıncakatılanlar vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın kusurunun kusurlu olduğu, maktulün kazada kusurunun bulunmadığı, sanığın beraatine verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın kusurunun kusurlu olduğu, maktulün kazada kusurunun bulunmadığı, sanığın beraatine verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;05.10.2016 tarihinde saat 02:37 sıralarında gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, havanın açık zeminin kuru olduğu, 12 metre genişliğinde bölünmüş tek yönlü iç şeritli asfalt kaplama caddede, ölen sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 ...

863 plakalı otomobil ile Mudanya yolu caddesi üzerinden sol şeridi takiben Bursa şehir merkezi istikametinden Mudanya istikametine seyri sırasında olay mahalli viraja geldiğinde ani fren tatbiki ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın sağa savrulup kayarak sağ yan kısımlarıyla; ön ilerisinde sağ şerit üzerinde duraklayıp sağında kalan McDonalds’a geri manevra ile giriş yapmaya çalışan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 ...

964 plakalı çöp kamyonunun sol ön kısımlarına çarpması sonucu birden fazla kişinin ölümüyle neticelenen trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında, otomobile ait sol şeritten başlayıp sağa yönelimli 74 metre fren izinin bulunduğu, kamyonun tepe lambasının açık vaziyette olduğunun tespit edildiği, soruşturma aşamasında alınan 18.10.2016 tarihli bilirkişi raporunda: kaza da ...'ın doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması, dönemece girerken hızını azaltma zorunluluğuna uymaması,

aracını yük ve teknik özelliğine göre, görüş yol hava trafik durumunun gerektiği şartlara uydurmaması suretiyle kural ihlali yaptığının;üç şeritli bölünmüş yolda aracını geri manevra yaparak Mc Donalds işletmesi önündeki boşluk alana geri geri gelerek arka kısmıyla sokmaya çalışan sanık ...'nin geri manevra ile park alanına girmesi ve çöpleri alması, burunlama girerek park alanında bir kaç manevra yaparak ve yanaşarak çöp alma işlemini tamamlaması, kazayı engelleyebilecek öngörü içerisinde oluşabileceği, bu iki konunun mahkeme safahatında incelenmesi gerektiğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 05/07/2017 tarihli adli raporunda: Sanık sürücü ..., idaresindeki çöp kamyonu ile olay mahallinde sağ şeride yerleşim durakladığı, sonrasında geri manevra ile sağında kalan alana giriş yapmak üzere manevra yaptığı esnada, sol şeridi takiben geriden gelen ve ani fren ile direksiyon hakimiyetini kaybedip savrularak üzerine gelen ve idaresindeki araca çarpan otomobil nedeniyle karıştığı kazada atfı kabil kusurunun bulunmadığı, ölen sürücü ... idaresindeki otomobili ile seyri sırasında dikkatini yola vermemesi, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyretmesi,

mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla olay mahallinin gerisindeki viraja girdiği, yaptığı ani ve kontrolsüz fren neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması ve sağa savrularak sağ yan kısımlarıyla, olay mahallinde sağ şeritte manevra yapmakta olan çöp kamyonuna çarpması ile sonuçlanan kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından kaynaklı asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece üç kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek, CMK 223/2-c.maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,