Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3808 K.2022/10884

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarih, 2011/429 Esas ve 2013/394 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1, 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasına karar verildiği, kararın sanığa usulünce tebliğ edildiği ve kararın 08/05/2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme sonrasında sanık müdafi tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu,

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23/12/2013 tarih 2013/27264 Esas 2013/30387 Karar sayılı ilamı ile 5275 sayalı Yasanın 108/4 maddesi gereğince cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik uygulanması ibaresinin çıkartılarak TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibaresinin yazılmasına ve diğer hususların aynen bırakılmasına şeklinde kararın düzeltildiği, sanığın 19.04.2016 tarihli dilekçesiyle infazının kaldırılması için dosyanın incelenmesi talebinin ...

(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli ek kararı ile reddedildiği, sanığın ek karara itirazının mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihinde reddedildiği, sanığın 01.12.2016 tarihli dilekçesiyle kanun yararına bozma talep ettiği, ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.11.2016 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin belirtildiği, sanığın 06.01.2017 tarihli dilekçesi ile lehine çıkan yasalardan yaralanmak istediğine dair dilekçe ile yeniden karara itiraz ettiği, ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 tarihli ek kararı ile itirazı reddettiği, sanığın 06.04.2017 tarihli dilekçesi ile infazının durdurulmasını talep ettiği ...

(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli ek kararı ile itirazı reddettiği, sanığın ek karara itirazının mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2017 tarihli kararı ile reddettiği, sanığın 07.08.2017 tarihli dilekçesi ile ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarih, 2011/429 Esas ve 2013/394 Karar sayılı ilamının kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz hakkının verilmesi ve infazın durdurulması talebinde bulunduğu, ...

(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.08.2017 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına yer olmadığından talebin reddine, eski hale getirme ve temyiz talebinin incelenmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16.02.2018 tarihli kararı ile ...

(Kapatılan 2. Sulh Ceza) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli kararına karşı CMUK'un 305. maddesi uyarınca Yargıtay temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dairemizin 23/12/2013 tarih 2013/27264 Esas 2013/30387 Karar sayılı ilamı ile ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2011/429 esas, 2013/394 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bu itibarla hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “5275 sy yasanın 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanması” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nın 58/7. maddesi gereğince, hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına,