Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3996 K.2022/468

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkumiyetine ilişkin 21.05.2012 tarihli hükmünün Dairemizin 04.07.2014 tarihli kararı ile, temel cezanın fazla tayin edilmesi ve taksirli suçta müsadere hükümlerinin uygulanması sebebiyle bozulması üzerine devam eden yargılamada, 18.11.2014 tarihli hüküm ile bozma kararının (1) numaralı bendine direnilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2019 tarihli ve 2017/12-962 Esas, 2019/180 Karar sayılı ilamı ile,

direnme hükmünün usul ve Kanuna uygun direnme gerekçesi gösterilmeden karar verilmesi isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulması akabinde direnme kararına uyularak devam eden yargılama neticesinde kurulan 24.02.2020 tarihli hükümde Dairemizin 04.07.2014 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmemiş ise de, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak temel cezanın asgari sınırdan tayin edilmesi sebebiyle incelemeye konu hükmün bozmaya eylemli uyma niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; TCK'nın 54. maddesine göre müsadereye ancak kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşya hakkında hükmedilmesinin mümkün olduğu, taksirli suçlarda müsadere hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin emanette kayıtlı bulunan 4 adet bira şişesinin TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “Adli emanetin 2011/12798 sırasında kayıtlı bulunan 4 adet efes pilsen ibareli bira şişesinin TCK'nun 54. maddesi uyarınca Müsaderesine” bölümü çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2011/12798 sırasında kayıtlı bulunan 4 adet efes pilsen ibareli bira şişesinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.