Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/409 K.2024/5701

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yolun fiziki koşulları dikkate alınmadan keşif yapılmadan karar verilmesine, ölen sürücünün şerit ihlali yaptığına, sanığın kazayı önlemek için elinden geleni yaptığına, tam kusurlu kabul edilmesinin hatalı olduğuna, yetersiz gerekçelerle erteleme ve hagb hükümlerinin uygulanmamasına, lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği halde ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanma imkanı olduğu halde bu talep hakkında karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; azami hız limitinin 90 km olduğu meskun mahal dışında, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü sathi kaplama eğimli il yolunda Yozgat istikametinden Musabeyli yönüne seyir halindeyken üç yönlü Y kavşak mahalline 60 metre kala şeridinden ayrılarak karşı yönden gelen araçlara ait şeride geçtiği, bu esnada karşı yönden gelen ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu ...'nin öldüğü, araçlara ait lastik ve fren izinin tespit edilemediği,

kazadan sonra sanığın aracının hız göstergesinin "110 km" de takılı kaldığı, kaza tespit tutanağı ile Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın şerit ihlali yapması nedeniyle asli kusurlu tespit edildiği , mahkemece de bu şekilde kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye ugun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,