Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4149 K.2021/8093

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanıklardan ...'ın Silvan ilçesi özel idare müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...' ın sanık ...'ın oğlu olduğu ve sıhhi tesisatçı olduğu, sanık ...'ün kalorifer tesisatçısı olduğu, Silvan Kaymakamlığının ... dairesinin tamir ve bakım işlemleri ile ilgilenmesi için ilçe özel idare müdürü olan sanık ...’ın görevlendirildiği, sanığın bu işi oğlu sanık ... ve sanık ...'e verdiği,

olay tarihinde sanıklar ... ile ...'ın ... dairesinde çalışmaya başladıkları, çalışırken oksijen tüplerinin bitmesi üzerine ... subay lojmanları karşısında faaliyet gösteren...Ticaretten bir oksijen tüpü alarak çalışmaya devam ettikleri, üzerlerinde normal ... giysisinden başka özellik taşıyan giysi veya başka bir araç olmadığı, çalışma sırasında asetilen tüplerinin de bittiği ve yine...Ticarete giderek yeni bir tüp aldıkları, bu tüpü monte edip gaz kaçırıp kaçırmadığını köpüklü suyla test ettikten sonra çalışmaya devam ettikleri, yaklaşık 15-20 dakika sonra patlama olayının meydana geldiği,

tüp patlaması sonucu ...'ın hayatını kaybettiği, ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, ..., ..., ... ile ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda.

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında sanık ...’ın kamu görevlisi olduğu, görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle yaralama olayında eylemin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu gözetilerek ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması;