Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4164 K.2021/7142

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/07/2019 tarihli ve 2019/79358 soruşturma, 2019/77635 ayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/03/2020 tarihli ve 2019/6162 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/12752 esas 2019/9695 karar sayılı ilâmında yer alan "Şüphelinin idaresindeki otomobil ile gündüz vakti meskun mahalde tek yönlü iki şeritli yolda sol şeritte seyir halindeyken seyrine göre sağından karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya aracının sağ ön kesimi ile çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre sanığın kusuru olmadığına ilişkin tespitlerin dosya kapsamı ve oluşa uygun olduğu, şüpheliye yüklenilecek bir kusur bulunmadığı,

şüpheli hakkında düzenlenen 2019/1658 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine...kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin...REDDİNE" şeklindeki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, kaza tespit tutanağı ile trafik bilirkişisi raporunun birbiri ile tutarlı ve dosya ile uyumlu olması halinde Adli Tıp Kurumundan ayrıca bir rapor alınmasına gerek bulunmadığı, ancak kaza tespit tutanağı ile trafik bilirkişisi raporu arasında çelişki olması halinde ise bu çelişkinin giderilmesi bakımından tekrardan bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği nazara alındığında;

Mağdurun karşıdan karşıya geçmek için yola çıktığı esnada şüphelinin sevk ve idaresindeki araç ile mağdura çarparak yaralanmasına sebebiyet vermesinden ibaret somut olay sebebiyle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında hem şüpheli sürücüye hem de mağdura kusur atfedildiği halde, trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/05/2019 tarihli raporda şüpheli sürücüye hiç kusur atfedilmeyip mağdurun tam kusurlu kabul edildiği, soruşturma savcılığınca da bilirkişi raporu dikkate alınarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla.

25/04/2019 tarihli kaza tespit tutanağı ile 18/05/2019 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu gözetilerek öncelikle bu çelişkinin giderilmesi bakımından tarafların kusur oranının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla Adli Tıp Kurumundan bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/04/2021 gün ve 94660652-105-34-11232-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 gün ve 2021/50711 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;

Dosya içeriğine göre.

25/04/2019 günü saat 10.30 sıralarında şüpheli ... 'un sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırın bulunduğu, iki yönlü, yedi metre genişliğindeki düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan Fatih Sultan Mehmet Hastanesi İETT durağına geldiğinde İETT durağı ile yolcu bilgilendirme sistemi arasından karşıdan karşıya geçmek için yola çıkan yaya ...'a otomobilin sağ ön kısmı ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda, kazadan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanağında şüpheli ...'un aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığından dolayı kusurlu olduğu ancak müşteki ...'un, kaza mahalinin 80 metre ilerisinde ışıklı yaya geçidinin ayrıca 100 metre ilerisinde üst geçidin bulunduğu yola kontrolsüz ve sürücünün göremeyeceği kör noktadan çıkarak karşıdan karşıya geçmek istediği esnada meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu ve kaza esnasındaki aracın hızının yasal sınırlar ( 30 - 35 km/h ) içerisinde olan şüpheli ... kusursuz olduğunun belirtildiği 18/05/2019 tarihli bilirkişi raporunun dosya içeriği ve oluş ile uyumlu olduğu,

yeniden rapor alınmasının sonuca etkili olmayacağından, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/07/2019 tarihli ve 2019/79358 soruşturma, 2019/77635 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/03/2020 tarihli ve 2019/6162 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;