Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/455 K.2022/3516

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''CMK’nın 141/1 maddesi gereğince tazminat istemi'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/11 Esas – 2015/235 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 28.09.2010 tarihinde arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; davacı hakkında verilen hükmün 07.04.2015 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 25.04.2016 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.