Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4557 K.2021/6422

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarih ve 2021/46 esas 2021/181 karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf talebinin kabulüyle, yerel Mahkeme kararının kaldırılmasından sonra sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay gecesi saat 22.25 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile, hız sınırının 30 km olduğu meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, virajlı ve eğimli çift şeritli caddenin sol şeridinde kendi beyanına göre 70-80 km hızla seyri sırasında, sağında bulunan yol ayrımını geçtikten hemen sonra park yasağı bulunmayan orta ada yanında park halinde bulunan otobüse aracının sağ ön köşesi ile çarptığı, ardından otobüsün sol yanında ve yol içinde bulunan iki yayaya çarpması ile yayalardan birinin 37 metre ileri savrulduğu, hakimiyetini kaybeden sanık idaresindeki aracın ise sola ve karşı yol bölümüne yönelerek,

karşı yol bölümünün sağ şeridinde park halinde bulunan otomobilin arkasına çarpmasının etkisi ile, park halindeki bu otomobilin de kaldırım üzerinde bulunan ağaca çarptığı, 2 yayanın ölümü ile sonuçlanan kazadan yaklaşık 1 saat 20 dakika sonra yapılan ölçümde sanığın 2.43 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

bu şekilde gerçekleşen olaya ilişkin dosya içerisinde mevcut görüntü kayıtları da incelendiğinde, olayın meydana geliş şeklinden anlaşıldığı üzere, 30 km hız sınırı bulunan ve yaya ve araç trafiği bakımından kalabalık olduğu anlaşılan mahal şartlarının birkaç katı üzerinde bir hızla seyreden sanığın tamamen kusurlu eylemi ile 2 kişinin ölümüne sebebiyet verdiğinin, ayrıca mahal şartlarının birkaç katı üzerinde bir hızla seyretmesi ve tespit edilen alkol promil miktarı itibarıyla sanığın bilinçli taksir kabul edilebilecek birden fazla kural ihlâlinde bulunduğunun anlaşılması karşısında,

taksirle öldürme suçundan tayin edilen temel ceza miktarı ile bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarında isabetsizlik görülmeyerek;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; dosya içerisinde yer alan sürücü belgesi bilgilerine göre sanığın aynı belge numarası altında B, B1, F, M sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanığın TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin bir bütün halinde geri alınmasına karar verilmiş ise de.

B sınıfı sürücü belgesi ile otomobil kullanılması mümkün olmasına rağmen F, B1 ve M sınıfı belgeler ile otomobil kullanılmasının mümkün olmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesindeki hükümlerin uygulanmasına karar verilirken yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı gözetilerek, sadece otomobil kullanılmasına imkan veren B sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilleri ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümündeki ''sanığın'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''B sınıfı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/2617-2021/2287 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.