Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4607 K.2022/1675

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.12.2017 tarihli, 2017/4062 Esas, 2017/4164 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı şirket yetkilisi olan davacı ... Atalaylar hakkındaki davanın reddine dair hükme karşı yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara kaşı temyiz isteminde bulunulmadığı tespit edilmekle;

Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1074 Esas – 2015/74 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait gemiye mülga 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 11.12.2006 tarihinde el konulduğu ve 19.07.2007 tarihinde idarece 48.500 TL bedel ile tasfiye edildiği ve 25.07.2007 tarihinde alıcısına iade edildiği, yapılan yargılama sonunda davacı şirket yetkilisinin beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.04.2015 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 1.500.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece el koyma tarihi ile geminin tasfiye tarihi arasındaki dönem için uğranılan navlun kaybı olan 161.388 TL ve geminin bedeli 430.368 TL'den tasfiye bedeli ve iade tarihine kadar işlemiş yasal faizi toplamı olan 83.378,34 TL'nin mahsubu ile neticeten 508.377,66 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince

yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde dosya kapsamına uygun hesaplanan bilirkişi raporlarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddine gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli, 2017/4062 Esas,

2017/4164 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.