Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4653 K.2021/7851

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, ... 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07.07.1993 tarih, 4720 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanı içerisinde kalan ve ... 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 02.06.2006 tarih, 349 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu belirlenen ve koruma grubu 2. grup olduğu kabul edilen ... ili, ... ilçesi, Katip Mustafa Çelebi Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan tescilli binada izinsiz olarak basit onarımı aşan esaslı müdahalede bulunduğu ve bu müdahalelerin tescilli yapının orijinal dokusunun bozulmasına neden olduğu dikkate alınarak sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1-1. cümlesinde düzenlenen suçu işlediği anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi,