Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4661 K.2022/355

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı,

temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren görüşe ve sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğunun anlaşılması nedeni ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Sanığın idaresindeki otomobil ile olay günü saat 08.10 sıralarında tek yönlü yolda seyir halinde iken, ... Kardeşler adlı ... yeri karşısında emniyet şeridinde aracını park ettiği, inmek için aracın kapısını açarak, işyerinin çalışanından “inşaat teli var mı” diye sorduğu sırada, arkadan gelen katılan sürücü ... idaresindeki motosiklet ile park halindeki aracın açık olan sol ön kapısına sağ şeritte çarptığı ve motosikletin 62 metre kadar sürüklendiği, motosiklet sürücüsünün kemik kırığı ağır (5) ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.