Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4782 K.2022/2840

Temyiz edenler : Katılan vekili, sanık müdafii

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251.maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece 6.celsede basit yargılama usulünün uygulanmaması gerekçelerinin açıklanarak,

genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-a-b maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, asfalt kaplama bölünmüş yolda seyrederken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, aracının ön sol kısmıyla, kendisine hitap eden kırmızı ışığa rağmen durmayarak, kavşağa giriş yaptığında, gidiş yönüne göre sağdan gelen motorlu bisikletin sol yan kısmına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla, bisiklet sürücüsünün vücudunda 6. dereceden kemik kırığı oluşacak ve vücudundaki organlardan birisinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;