Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4821 K.2022/10796

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/192 Esas – 2015/229 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının öldürmeye azmettirme suçundan 14.09.2012 – 05.02.2013 tarihleri arasında 144 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,

Davacının 10.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.590,64 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu,

kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı esas alınarak karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedildiği ve davanın tümüyle reddedilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeden,

davanın kısmen kabul edilmesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 3.590,64 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki manevi tazminatın eksik olduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.