Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5024 K.2025/2385

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07/05/2018 tarihli ve 2018/1192 Esas, 2018/1190 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli ve 2017/253 Esas, 2018/80 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca verilen 18.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-c bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Terme 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,