Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5208 K.2022/8910

Karar tarihi : 24/11/2020 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 20:50 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, çift yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, yolun virajlı kesiminde mahal koşullarının gerektirdiğinden daha hızlı bir şekilde viraja girmesinin de etkisiyle, karşı yönden gelen araçların kullandığı şeride geçerek sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu sürücü ...’ın öldüğü, aynı araçta yolcu olarak bulunan katılanlar ..., ..., ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde;

katılan ...’ın vücudunda 3. derecede, katılan ...’ın vücudunda 4. derecede, katılan ...’in vücudunda 2. derecede, katılan ...’ın ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 6. derecede birden fazla kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesine ait 13.02.2015 tarihli rapora göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği,

sanığın meskun mahalde, katılanların beyanları ve çarpışma sonrası araçlarda meydana gelen hasar dikkate alındığında, ortalama 130-140 km hızla ve uzun farları açık vaziyette, kendisine hitap eden 50 km hız tahdit ve keskin viraj levhalarını dikkate almayarak, 50 km/saat hız sınırı uygulaması olan yolda, idaresindeki aracı kaza mahalli için belirlenen yasal hız sınırının iki katını aşacak bir hızla ve uzun farları açık olarak sevk ve idare ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı olayda;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tayin edilen cezaya, sanığın eyleminde bilinçli taksirin yasal unsurlarının bulunmadığı halde anılan kanun maddesinin sanık hakkında uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine; katılan vekilinin, sanık hakkında yetersiz ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Sanığın bir kişinin ölümü ve şikayeti devam etmekte olan sekiz kişinin yaralanmasına neden olduğu ve bu nedenle eyleminin TCK'nın 85/2. maddesine temas ettiği kabul edildiği halde, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 85/2. maddesi yerine sehven TCK'nın 85/1. maddesinin yazılması,

2-Dairemizin 19.09.2019 tarih ve 2018/239-2019/9161 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; vekaletnameler esas alınmak suretiyle her bir grup katılan yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, kendisini vekille temsil ettiren tüm katılanlar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “TCK’nın 85/1” ibaresinin, “TCK’nın 85/2” olarak değiştirilmesi,

hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafların hükümden çıkarılarak yerine, “Kendisini ayrı bir vekaletname ve vekille temsil ettiren katılan ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir edilen 8.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan ...'a verilmesine, ayrı vekaletname ile kendi adına asaleten kızı ... adına velayeten katılan ... ve katılan ... kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir edilen 8.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... ve katılan ...'e verilmesine,

ayrı vekaletname ile kendi adına asaleten çocukları ... ve ...'a velateyen katılan ... kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir edilen 8.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine, ayrı ve tek vekaletname ile katılan ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden,