Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5239 K.2024/6641

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesininn 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığa az ceza tayin edildiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığa az ceza tayin edildiğine, her iki katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat:17.00 sıralarında sanık ..., yönetimindeki, "..." plaka sayılı yarı römorkun bağlı olduğu "..." plaka sayılı çekici ile Aksaray yönünden Ankara yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte iken, seyir yönüne göre yolun sağında bulunan "...

Tesisleri"ne giriş yapmak üzere sağa yönelen sürücü ... yönetimindeki "..." plaka sayılı otobüse arka sol kısmından çarpması sonucu otobüsün sol tarafına devrilmesiyle, içerisindeki yolculardan 2012 doğumlu ...'nin öldüğü, 26 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, 15 kişinin nitelikli şekilde yaralandığı olayda.

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık sürücü ..., yönetimindeki, "..." plaka sayılı yarı römorkun bağlı olduğu "..." plaka sayılı çekici ile yerleşim yeri dışındaki bölünmüş yolda, Aksaray yönünden Ankara yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemesi ve ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte iken sağa dönüş sinyalini yakarak, seyir yönüne göre yolun sağında bulunan "...

Tesisleri"ne giriş yapmak üzere sağa manevra yapan sürücü ... yönetimindeki "..." plaka sayılı otobüsü güvenli mesafeden takip etmeyip, hatalı ve tehlikeli bir şekilde yaklaşması sonucu arka sol kısmından önlemsizce çarpması neticesi otobüsün sol tarafına devrildiği olaydaki; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışıyla asli ve tamamen kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Aksaray 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,