Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5257 K.2025/8071

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1,62.maddeleri gereğince 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarih, 2015/361 esas, 2015/343 karar sayılı kararının 24.06.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 07.11.2018 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/20 19... /1049 E. - 2019/103 K. sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,

hükmün 07/02/2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2019/236 Esas – 2021/350 Karar sayılı ile TCK'nın 85/1,62,53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kusuru olmadığına,lehe hüküm uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede,Ölen ...

Havalimanı iç hatlar terminali inşaatında çalıştığı sırada yerden 20 metre yükseklikteki çatı inşaatının yapımı esnasında emniyet kemerini can halatına takmadan ve uygun bir yere sağlam bir şekilde bağlamadan çatıda çalıştığı sırada dengesini kaybederek 20 metre yükseklikten yere düşerek öldüğü, ölenin çalıştığı inşaatın Devlet Havalimanları işletmesine ait olup yapım işinin yüklenicisinin ... işletme Aş., Çatı kaplama işini de fiilen yürüten şirketin de teşeron ... san. Ltd.

Şti olduğu, sanık ... ... şirketinin şantiye şefi olarak görev yaptığı, sanık ... . gerçekleşen kazada iş güvenliği hizmet birimi oluşturmamak ve yeterli denetimi yapmamak nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (4.) paragrafının hükümden çıkartılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,