Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/526 K.2022/9630

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından, sanık ...'nin ise mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre; sanık ...'ın yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın muhasebe müdürü olduğu.

Yem Gıda Tarım Hayvancılık Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin fabrika binalarının dış cephe, boya ve tadilat işlerinin yapımı işini 23/04/2014 tarihli sözleşme ile sanık ...'nin yetkilisi olduğu . yapı elemanları isimli firmaya yüklediği, 05/09/2014 günü . yapı elemanları isimli firmada işçi olarak çalışan ... seyyar merdiven üzerinde boyama işini yaparken dengesini kaybederek yüksekten aşağıya düşmesi neticesinde öldüğü olayda, Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/01/2016 tarihli raporda: ölen ...'un, iskele ve kişisel koruyucu ekipmanları kullanmadan yüksekte çalışmış olması sebebiyle asli kusurlu olduğu,

sanık ...'nin, ... güvenliğini çalışanların insiyatifine bırakması, işin yetkili teknik eleman denetimi gözetimi ve sorumluluğunda yapılmamış olması, çalışma alanında yeterli emniyet tedbiri alınmaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, yapılan sözleşme gereğince işyerinde ... güvenliği tedbiri alma yükümlülüğünün işi yapan şirkete ait olması sebebiyle sanıklar ... ile ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;

A.Sanıklar ... ve ...'ı beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B.Sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;