Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5278 K.2021/8725

gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılan vekili

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2012 tarihli, 2012/29 Esas, 2012/461 Karar sayılı ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 24/12/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 18/02/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit görülerek Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2014 tarihli, 2014/191 Esas, 2014/274 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve hükmün 03/12/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine ...

2. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak, sanığın CMK’nın 231. maddesi uyarınca duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün yokluğunda açıklanacağına ilişkin ihtaratı içeren tebligat gönderildiği, sanığa gönderilen “4001700791782” barkod numaralı tebligatın dosya kapsamında bulunmadığı, PTT gönderi takip sorgulama ekranında yapılan araştırmada da, tebligata ilişkin sonuç bulunamadığının belirtilmesi karşısında, sanığa gönderilen tebligat evrakının akıbeti araştırılarak temini halinde dosya arasına alınması,

temin edilememesi halinde ise ilgili PTT şubesinden sorulmak suretiyle tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı araştırılarak buna ilişkin tutanağın dosya arasına alınmasından sonra gönderilmesine ilişkin Dairemizin 15/06/2021 tarih, 2020/11021 Esas, 2021/4867 Karar sayılı tevdi kararı sonrası mahkemece yapılan araştırma sonunda, denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanığa 31/03/2016 tarihli duruşma gününü bildirir ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair şerhi içeren tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığına ilişkin tebligat evrakının bulunamadığı anlaşıldığından,

duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi

KARŞI OY

İhbar üzerine belirlenen duruşma gününün sanığa usulünce tebliğ edildiği, bu hususun PTT kayıtları ile sabit olduğu, hükmünün açıklanması geri bırakılan dosyada yerel mahkeme tarafından yeni bir yargılama faaliyeti icra edilmeyeceği, yasal denetim süresi içinde aynı sanığın kasten yeni bir suç işleyip işlemediğinin şekli denetiminin yapılacağı, mevcut hükümde herhangi bir değişiklik yapılmadan aynen açıklanacağı, temyiz incelemesine konu dosyada sanığın savunma hakkının kısıtlanmasından bahsedilemeyeceği, ayrıca temyiz dilekçesinde de bu yönde bir beyanın yer almadığı, Dairece esasa dair inceleme yapılması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.