Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5365 K.2022/8524

Mahkemesi:Ceza Dairesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun kabulü ile taksirle öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın olay tarihinde, saat 19:05 sıralarında, idaresindeki römork takılı çekici ile gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışında, yol çalışması nedeni ile trafiğin 10:80 metre genişliğinde, dubalar ile ayrılarak, iki yönlü olarak verildiği, hız limitinin 70 km/s olduğu yolda seyir halinde iken;

direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve karşı yöne geçip şerit ihlalinde bulunup, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki kamyon ile çarpışması sonucu, kamyon sürücüsünün ölmesine tam kusurlu olarak neden olduğu, olayda. Sanığın Jardarma Karakolunda verdiği ilk ifadesinde özetle “...saat 13:00 sıralarında ... ilinden ... iline doğru seyir halinde idim. . ilçesini 15-20 km. kadar geçtikten sonra uykum geldi. Mola vermek istedim ama öyle bir yer bulamadım.

Birden ne olduğunu anlamadan yolun karşı tarafına geçtim...” şeklindeki ifadesi ile örtüşen, aracın takoğraf çıktısı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, sanığın kaza anındaki hızının 79 km/s olduğu, kazadan yaklaşık 10 dakika önce ise 97 km. hızla seyrettiği, 24 saat içinde 4,5 saat sürekli ve toplamda da 9 saat ... kullanması gerekirken 12 saat ... kullandığı, 8 saat kesintisiz dinlenme yapması gerekirken bunu yapmadığı, yorgun ve uykusuz şekilde toplamda 720 km'ye yakın yol katettiği, aracını düşük hızda kullanmayarak,

yorgun ve uykusuz olarak ... kullanmak suretiyle karşı şeride geçtiği, direksiyon başında uyuklayan, yorgun olmasına rağmen ... kullanmaya devam eden, bu hususta herhangi bir kaza neticesinin meydana gelebileceğini öngörmesine rağmen, şoförlük bilgi ve deneyimine, içinde bulunduğu koşullara, önceki tecrübelerinin olumsuz neticelenmemesine olan güveni sebebiyle, ölüm veya yaralanma ile neticelenebilecek herhangi bir kazanın meydana gelmeyeceğine ya da meydana gelse dahi bu türden bir kazayı önleyebileceğine güvenerek hareketine devam etmek suretiyle, sanık hakkında,

5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin/katılan vekilinin ... ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.06.2018 tarih, 2017/3366 Esas, 2018/1507 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için . (...) Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.