Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5427 K.2022/9796

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/06/2018 tarihli, 2018/1115 - 2018/1829 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/112910 Soruşturma sayılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan başlatılan soruşturma dosyası kapsamında, davacının ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/09/2016 tarihli 2016/4000 D.... sayılı kararı ile davacının üç haftaya kadar gözlem altına alınmasına ve yapılan soruşturma sonunda 03/10/2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın kesinleştiği, gözlem altına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.000,00 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 29.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ıslah dilekçesi nazara alınarak bilirkişi raporunda tespit edilen kalan 999 TL'nin ıslah tarihi olan 31.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle.

2.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 29.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının (1.) ve (2) bendinin çıkartılarak yerine ''Şartları oluşmadığından, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

5271 sayılı CMK'nın 74. maddesinde yer alan "Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için; uzman hekimin önerisi üzerine, Cumhuriyet savcısının ve müdafin dinlenmesinden sonra resmî bir ... kurumunda gözlem altına alınmasına, soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından karar verilebilir." hükmü uyarınca; gözlem altına alma kararının uzman hekimin önerisi üzerine, Cumhuriyet savcısının ve müdafin dinlenmesinden sonra verilebileceği;

somut olayda davacıya (sanık) müdafii tayin edilmesi gerektiği ve müdafinin dinlenilmesinden sonra gözlem altına alma kararı verilebileceği gözetilmeyerek CMK'nın 141/3 maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak gözlem altına alma kararı verilmesi karşısında, davacının makul miktarda tazminata hak kazanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması;