Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/544 K.2024/6902

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın istemi; kusuru olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 12:57 sıralarında sanık sürücü Mehmet YİĞİT sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile Diyarbakır Caddesi üzerinde Çarşı merkezi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan kaymakamlık lojmanı önüne geldiği esnada kaldırım bulunan yolda aracının sağ yan kasa kısmı ile yol içerisinde yürüyen zihinsel engelli yaya ... 'a çarpması neticesi yayanın öldüğü olayda, sanık,

sevk ve idaresindeki kamyonu ile aracının özelliklerini ve park halindeki aracı dikkate alıp kaplama içerisinde yürüyen yayaya ikazda bulunup güvenli bir ortam sağlayarak mevzu bahis yayadan uzak bir şekilde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası paraya çevrilirken, birim gün sayısının 605 gün olarak belirlenmesi gerekirken 600 gün olarak belirlenmesi nedeniyle sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çermik Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,