Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5459 K.2022/1634

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 14/01/2021 tarih 2017/9758 E. - 2021/300 K. sayılı bozma ilamı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Olay günü Adnan Menderes Havalimanı iç hatlar, giden yolcu A son kontrol noktasında görevli ekibin yaptığı kontrolde, İzmir’den İstanul’a gidecek olan İspanya uyruklu sanık ...'nın X Ray cihazından geçtiği esnada sırt çantasından sinyal alınması üzerine, sanığın sırt çantasında yapılan aramada gazeteye sarılmış, desenli tarihi eser niteliği olabilecek yeni kırılmış mermer parçası ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında;

tatil için Türkiye'ye geldiğini, İstanbul'u gezdikten sonra İzmir’in Selçuk ilçesine gittiğini, Selçuk ilçesinde gezerken tanımadığı bir erkek şahıstan 100 TL karşılığında ele geçirilen mermer parçasını ailesine hediye etmek için satın aldığını, suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği,

bozma ilamı doğrultusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulunca yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda suça konu eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirtildiği dikkate alınarak sanığın sübuta eren eyleminin 2883 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi mümkün olup, adli para cezasının ertelenmesinin olanaklı bulunmamasına rağmen, ertelemenin sadece hapis cezasını içerdiğini belirten bir ifade kullanılmaksızın, her iki cezayı kapsar biçimde sanık hakkındaki mahkumiyet kararının ertelenmesine karar verilmesi,