Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5494 K.2022/9458

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.06.2018 tarihli, 2018/233 Esas, 2018/1918 Karar sayılı "ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, 30.933,396 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/67 Esas – 2016/287 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli yağma ve kasten öldürme suçlarından 10.08.2007 – 21.06.2008 tarihleri arasında 315 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat hükmünün ...(kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/35 Esas-2012/307 Karar sayılı ilamı ile 17.12.2012 tarihinde kesinleştiği, kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan ise 08.02.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'na tabi olduğu anlaşılmakla,

Davacının 200.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 59.952,90 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.933,396 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davacının sadece suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan tutuklu kaldığı görülmekle, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında davacı hakkında düzenlenen gözaltı, tutuklamaya sevk, sorgu, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti temin edilip dosya içine alınarak, davacının hangi suç ya da suçlardan tutuklandığı belirlenip, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği,

infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek, tazminat davasının yasal şartları oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de; Tutuklandığı tarihte Petrol Ofisi A.Ş. bünyesinde saha müdürü olan davacının tutuklandığı tarihleri arasında net 28.455,21 TL maddi zararının oluşacağı gözetilmeden, bu sürece ilişkin oluşacak kıdem tazminatı, ... yardımı, ikramiye alacaklarının da eklerek yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmedilmesi

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.06.2018 tarihli, 2018/233 Esas, 2018/1918 Karar sayılı "davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...