Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5532 K.2022/10625

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.06.2018 tarihli, 2017/2246 Esas, 2018/824 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/158 Esas-2016/237 Karar sayılı dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılanıp mahkumiyetine hükmedildiği, kararın kesinleşmesi ile davacının diğer suçları da içtima edilerek 14.02.2014 - 25.02.2016 tarihleri arasında 2 yıl 11 gün cezaevinde kaldığı, davacının tazminata esas dosyada yapılan yeniden yargılama ile beraatine karar verildiği, söz konusu beraat kararı 20.05.2016 tarihinde kesinleştiği, cezaevinde kaldığı süre nedeniyle 5271 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın cezaevine girdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 37.901,08 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının beraat alması nedeniyle yeniden düzenlenen müddetname gereği koşullu salıverilme tarihi olan 23.01.2016 tarihi ile davacının cezevinden çıktığı 25.02.2016 tarihleri arasında 33 gün süre bakımından tazminata hak kazanabileceğinden bahisle 1.454,28 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/418 Esas-2010/515 Karar sayılı ilamı ile davacı (sanık) hakkında 6 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilip, kararın 01.11.2013 tarihinde kesinleşmesi ile davacının (sanığın) diğer mahkemelerden aldığı 3 ayrı mahkumiyet ve ... bu mahkumiyeti ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/1342 Değişik ... kararı ile içtima edilerek 8 yıl 19 ay 22 gün hapis olarak hesaplandığı, bu cezaların infazı için 14.02.2014 tarihinde cezaevine girdiği, tazminata esas dosyada yapılan yeniden yargılama ile ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/158 Esas-2016/237 Karar sayılı ilamı ile davacının söz konusu suçtan beraatine karar verilip, kararın 20.05.2016 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davacı (sanık) hakkında diğer 3 ilam bakımından yeniden müddetname düzenlendiği, Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/43 Değişi ... sayılı kararı ile 2 yıl 19 ay 22 gün hapis cezası hesaplandığı,

davacının da bu beraat ve yeni müddetname hesabı gereği 25.02.2016 tarihinde cezaevinden çıktığı, davacının beraat alması dolayısıyla hazırlanan müddetnamede hakederek tahliye tarihi 08.04.2017 tarihi olup, davacı da hakederek tahliye tarihinden önce cezaevinden çıkması nedeniyle davanın tamamen reddine karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarınca eksik olduğuna dair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.06.2018 tarihli, 2017/2246 Esas, 2018/824 Karar sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. Maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...