Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5734 K.2022/321

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, olay günü alacakaranlık vakitte, aydınlatmalı, meskun mahal içi, iki şeritli iki yönlü asfalt il yolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında önünde seyreden katılanın sevk ve idaresindeki bisiklete arkadan çarpması sonucu katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, vücudunda kemik kırılmasına, konuşmasında sürekli zorluğa, hayati tehlikeye, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma yeteneklerinin kaybolmasına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin, katılan vasisinin ceza miktarına, zararın giderilmediğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davaya konu kaza nedeniyle katılanın, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma yeteneklerinin kaybolmasına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında TCK'nın 89/3-b-c. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yalnızca TCK'nın 89/3-b. maddesi uyarınca artırım yapılması;