Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5773 K.2021/6903

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ''istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine'' ilişkin 16.03.2021 tarihli 2021/627 esas 2021/525 karar sayılı karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 28.05.2021 tarihli ilamı ile, sanığın aşamalarda cezaevi kanalı ile gönderdiği dilekçelerinin içeriğine göre temyiz iradesinin bulunmadığı kabul edilerek, başkaca temyiz isteminin de bulunmaması sebebiyle temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup.

Dairemizin anılan ilamı sonrasında dosyanın mahalline iadesi akabinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzenlenen 11.06.2021 tarihli tutanakta, katılanlar vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen temyiz dilekçesinin UYAP personel uygulamaları izin ekranında izin rolüne düştüğünün 08.06.2021 tarihinde fark edildiğinin ve dilekçenin Bölge Adliye Ceza Mahkemeleri ekranına aktarılarak temyiz dilekçesi olarak kaydedildiğinin belirtildiği,

UYAP üzerinden yapılan incelemede, katılanlar vekilinin 27.03.2021 havale tarihli temyiz dilekçesinin 08.06.2021 tarihinde dosyaya kaydedildiği görülmekle, katılanlar vekilinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesi tarafından temyiz eden katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması sebebiyle, bu yönden düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Hollanda'da yaşayan ölen ...'ın tatil için Türkiye'ye gelerek olay günü arkadaşı olan sanık ile birlikte denize girip alkol aldıktan sonra ölene ait olan otomobille seyir haline geçtikleri, aracın sevk ve idaresinin sanık ...'ta olduğu, ölenin ise ön yolcu koltuğunda oturduğu,

bu şekilde olay günü saat 12.38'de sanığın meskun mahal dışında, hız sınırı 90 km olan, iki yönlü ve kendi yönüne hitaben sollama yasağı bulunmayan Devlet yolunda seyri sırasında, kendi beyanına göre arka arkaya birkaç araç sollayarak geldiği olay mahallinde önündeki aracı sollamak için karşı şeride geçtiğinde, karşı yönden seyir halinde olan ve kendi yol bölümünde ilerleyen inceleme dışı katılan sanık ... idaresindeki otomobil ile karşılaştıkları, katılan sanık ...'ın kazadan kurtulmak için sola direksiyon kırdığı,

bu esnada sanık ...'ın da kurtarmak için sağa ve kendi şeridine direksiyon kırması ile her iki aracın sanık ...'ın şeridinde kafa kafaya çarpıştıkları, olay sonrası yapılan incelemede sanık ...'ın aracının 5. viteste olduğunun, saat 12.44'te yapılan alkol ölçümünde sanık ...'ın 3.06 promil, saat 14.02'te alınan numune üzerinde yapılan incelemede ise 3.00 promil alkollü olduğunun tespit edildiği;

Yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olay neticesinde bir kişinin öldüğü, birisi nitelikli olmak üzere sanıktan şikayetçi olan iki kişinin de yaralandığı, sanık ...'ın kendisiyle aynı istikamette önünde seyreden aracı sollamak üzere karşı istikametten gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra ile karşı istikamet şeridine geçip, karşı istikametten gelen aracın seyir istikametini kapatıp seyir dengesini bozmak suretiyle asli kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiği kaza sonrası yapılan ölçümde tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu,

sanığın asli kusurlu oluşu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarında isabetsizlik görülmeyerek;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/627 esas 2021/525 karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.