Sanığın, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/2, 43/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarihli, 2016/341 - 2017/1001 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanığa yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün, sanığın CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine dair hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 06.12.2018 tarihli, 2017/3170 Esas - 2018/2885 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanık ...’ın, sokakta yürüdüğü esnada, önünde yan yana yürüyen katılanlar Canan ve Çağla’nın çok yüksek topuklu ayakkabı giymeleri dikkatini çekip, kameralı cep telefonunun çekim açısını, katılanların beli ile belden aşağısına doğru odaklayarak, onların arkasından ve bilgileri dışında 21 saniyelik video kaydı yaptığı ve söz konusu videoyu katılanların rızası olmaksızın kendi sosyal medya hesabından yayımladığı iddialarına dayalı olarak sanık hakkında TCK’nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açıldığı olayda;
Sanığın, sokakta yürüdükleri esnada katılanların görüntülerini kaydedip, Facebook hesabından yayımlaması biçiminde sübut bulan ve iddianamede verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu olarak nitelenen eyleminin, ek savunması alınan TCK’nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun 43/2. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluştuğu gerekçesine dayalı olarak ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine,
bölge adliye mahkemesince, kaydedilen görüntüdeki iki şahsın yüzlerinin görünmemesi ve katılanlar olduklarına dair herhangi bir emare bulunmaması nedeniyle gerek TCK’nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu gerek TCK’nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak, CMK'nın 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;
anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise ilk derece mahkemesinin suçun gerçekleşme şekline dair kabulünden farklı bir gerekçeyle yapılan değerlendirmenin suçun sübutuna ilişkin olması ve delil takdirini gerektirmesi nedeniyle CMK'nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,
duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 06.12.2018 tarihli, 2017/3170 Esas - 2018/2885 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.