Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5864 K.2022/9470

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.11.2018 tarihli, 2017/2967 Esas, 2018/2672 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/100 Esas – 2013/133 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme suçlarından 18.10.2007-24.05.2010 tarihleri arasında 949 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, ... (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2012 tarih, 2008/77 Esas 2012/208 numaralı kararıyla davacının mahkumiyetine ve davacı hakkında yakalama emri çıkarılarak yakalandığında usulüne uygun şekilde mahkemesine sevki ile tutuklanmasına karar verildiği,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.05.2013 tarih, 2013/1721 Esas ve 2013/7805 Karra numaralı ilamı ile kararın bozularak tahliye kararı verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.06.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 16.152,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminata esas dosya kapsamında ... (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2012 tarih, 2008/77 Esas 2012/208 numaralı kararıyla verilen hükümle davacı hakkında yakalama emri çıkarılarak tutuklanmasına karar verildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.05.2013 tarih 50861605/310-310 sayılı müzekkeresiyle tahliye edildiği görülmekle, davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği araştırılarak, infaz edildiğinin tespit edilmesi halinde bu süreye ilişkin olarak da tazminat talebinin değerlendirilmesi gerekirken yalnızca 18.10.2007-24.05.2010 tarihleri arasındaki süreye ilişkin olarak tazminata hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.11.2018 tarihli, 2017/2967 Esas, 2018/2672 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...