Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5938 K.2022/2734

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...'un, sanık ...’un yetkili temsilcisi olduğu Balbollar firmasında 8 yıldır şoför olarak çalıştığı, ölen ...'ın da aynı şirkette ... ... ile birlikte 4 aydır çalıştığı, olay tarihi olan 06/08/2014 günü 07:00-19:00 arasındaki vardiyada çalışmak üzere birlikte işe geldikleri, şoför ...’un şirketlerine ait... plakalı harfiyat kamyonu ile Armada isimli işyerinden harfiyat almak üzere yola çıktığı, ...plakalı şirkete ait diğer aracı da ölen ...'ın kullandığı,

her iki aracın Armada isimli fabrikaya geldiğinde arka kapakların birbirine gelecek şekilde park halinde durduğu ölen ...’ın, ...’a, kendi kullandığı kamyonun arka kapağının eğik olduğundan kapanmadığını, arka kısmına takoz koyarak ve sıkıştırarak kapağın düzeltmesini istediği, her iki aracın arasına sıkıştırdığı takozu ayarladığı, ...’un kamyonu ile geri geri gelerek takozu sıkıştırmasını ve kamyonunun arka kasa kapağını itmesini istediği, bunun üzerine ...’un direksiyonuna geçtiği ölen ...'ın da her iki kamyon arasına takoz koyduktan sonra kenara çekileceğini söylediği, ölenin sanık ... ...’a seslendiği,

sanığın geri geri geldiği sırada ölenin takozu koyduktan sonra aradan çekilmediğini görmeyerek, kafasını sıkıştırması sonucu yaralandığını sonradan fark ettiği, çağrılan ambulans aracı ile acilen Mersin Devlet Hastanesine götürüldüğü tedavi altında iken 08/08/2014 günü hayatını kaybettiği olayda; ... ile ölenin kendi inisiyatifleri ile ölenin aracının kasasında meydana gelen sorunu giderirken, bağlı oldukları firmanın yetkilisi sanık ...’a haber vermeden, bilgilendirme yapmadan hareket etmeleri sebebiyle sanığın meydana gelen kazayı önleyebilecek bir girişimde bulunma imkanı olmadığından,

sanığa atfı kabil kusur bulunmadığından sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.