Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6074 K.2022/10633

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.10.2018 tarihli, 2018/2283 Esas, 2018/2566 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/912 Esas – 2022/269 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının yangın, su baskını, tahrip batırma, bombalama, ya da nükleer, biyolojik kimsasal silah kullanarak öldürme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçlarından 04.11.2016 – 24.04.2018 tarihleri arasında 1 yıl 5 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı,

yapılan yargılama sonunda devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, kişinin getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçundan 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis, 10 sivil vatandaşı kasten öldürme suçundan 10 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis, kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs suçundan 98 kez 15 yıl hapis cezası, sivil vatandaşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 440’ar kez 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün henüz kesinleşmediği, tutuklama tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda vekalet ücretinin 4.360,00 TL olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/912 Esas – 2022/269 Karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak davacının belirtilen suçlardan dolayı 04.11.2016 – 24.04.2018 tarihleri arasında 1yıl 5 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/16415 Esas numaralı iddianamesinin 08.12.2017 tarihinde düzenlendiği, davacı hakkında, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/912 Esas – 2022/269 Karar numaralı dosyasında 07.10.2022 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün henüz kesinleşmediği görülmekle, dosya içerisinde bulunan evrakların incelenmesinde; davacıya (sanığa) atfedilen suçun ciddi ve ağır olması,

atılı suça ilişkin olarak yapılan yargılamadaki, delillerin sayı ve niteliği, yargılanan eylemlerin sayısı, sanık sayısı, katılan, maktul ve müşteki sayısı ve eylemlerin niteliği ile davacının yargılandığı suçtan yaklaşık 1 yıl 5 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra mahkumiyetine dair hüküm tesis edildiğinin görülmesi karşısında, davacının makul sürede yargılama mercii önüne çıkarıldığı ve makul süre içinde hüküm verildiği,

tutukluluk ve kovuşturma sürelerinin makul olduğu anlaşılmakla davacının uzun yargılamaya ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.10.2018 tarihli, 2018/2283 Esas, 2018/2566 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...