Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6166 K.2025/8893

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2018 tarihli ve 2018/2337 Esas, 2018/2385 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2018 tarihli ve 2017/185 Esas, 2018/397 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme ve yaralanmaya neden olma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 15.000,00 TL adli para cezasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hapis cezasının para cezasına çevrilirken hesap hatası yapıldığından bahisle sonuç cezanın düzeltilmesi suretiyle verilen 15.200,00 TL adli para cezasına ilişkin karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-c bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,