Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6247 K.2023/2330

maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulan

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 07/12/2017 tarihli ve 2017/1469 Esas, 2017/2318 Karar sayılı kararının, mahalli Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ...,..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1-Suçtan doğrudan zarar gören 26/06/1999 doğumlu katılan ... adına Ankara Barosunca zorunlu vekil görevlendirildiği, istinaf talebinin kabulü üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince yapılan yargılama sırasında 26/10/2017 tarihli celse katılan vekili olarak Av....'in vekaletname sunduğu ve baro tarafından atanan zorunlu vekilin görevine son verildiği ancak 16/10/2017 tarihli dilekçe ekinde sunulan 05/02/2014 tarihli vekaletname ile ...adına veleyaten yetki verildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin karar tarihi olan 07/12/2017 tarihinde katılanın 18 yaşından büyük olduğu anlaşılmakla, katılanın yokluğunda verilen kararın, katılan ...'a tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden velayeten atanan avukata tebliğ edildiği anlaşıldığından,

2-Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığından,